VK MAG | Hollands Hardste

Waarom zijn wij niet verbaasd? De FBI heeft de ‘Doubletree Hotel video’ moeten vrijgeven nadat Judicial Watch een rechtzaak had aangespannen en gewonnen. Het betreft hier een video uit een bewakingscamera van het hotel dat naast het Pentagon staat. Ook deze video is vrij onduidelijk. De camera kijkt zo te zien niet tegen de juiste kant van het Pentagon aan en het vrijgegeven fragment is te kort om een Boeing 757 te kunnen zien aanvliegen. Gemiste kans van de FBI en de Amerikaanse regering om hun aanslagtheorie te bevestigen. Echter ook geen bewijs dat er géén Boeing 757 in het Pentagon vloog.

Achtervolgd worden door mannen in lange regenjassen. Plotseling lege bankrekeningen en ingetrokken creditcards. Inbraak zonder diefstal. Ontslag zonder duidelijke reden. Bedreiging van familieleden. Welkom in de wereld van de “whistleblowers”. Wisten Bush, de CIA en de FBI wat er zou gebeuren op 11 september? Zeker. Ondanks bedreiging, initimidatie en domweg kapot gemaakt worden, liet een aantal moedige mensen zich niet het zwijgen opleggen. Bush knew. 

Update 22/10/2006: Wistleblower Robert Steele en Robert Bowman toegevoegd, twee hoge (ex-) militairen. Video van Bowman’s speech toegevoegd. Een must-see. Zijn standpunt, vooral geo-politiek is trouwens exact hetzelfde als wij hier ook verkondigen.

Sinds het instorten van de Twin Towers nu bijna vijf jaar geleden, is de hamvraag: hoe zijn de torens ingestort? Wij van Zapruder_Inc, en vele mensen met ons, zijn ervan overtuigd dat de torens van het WTC niet door de vliegtuigen alleen hebben kunnen instorten. De torens zijn ‘geholpen’ van binnenuit. Met hun razendsnelle instorting leek het meer op een gecontroleerde instorting zoals je die op Discovery Channel ziet dan het gevolg van een paar inslaande vliegtuigen en wat kerosinebrand. De meest plausibele theorie is die van het bewust plaatsen van springladingen waarmee de Twin Towers in vrije valsnelheid neergehaald werden. Ook de suggestie dat er thermate gebruikt zou zijn klinkt zeer aannemelijk. Echter, daarmee blijven er nog altijd een aantal raadsels onverklaard. Hoe zat het met de enorme hitte die bleef aanhouden lange tijd nadat de torens ingestort waren? Hoe kon het dat de torens in een explosie gelijk die van een vulkaan -compleet met pyroclastische wolk- uit elkaar knalden? Hoe kon het zijn dat staal en beton tot atoomniveau verpulverd werden? Hoe kon het zijn dat er van de twee torens van ruim 400 meter hoog er een stapel overbleef van slechts 10% van de originele hoogte, terwijl 33% gebruikelijk is bij dergelijke instortingen? Welnu, het laatste antwoord hierop lijkt kernfusie te zijn; fusieapparaten afgeleid van zogenaamde mini-nukes. 

update 11-9 10:00: Finse deskundige

update 29-9 16:00: Radio-actieve hot-spots gevonden op WTC-locatie door overheidsonderzoek

update 23-10 18:00: Een declassified document over fusiebommen door DoD geschikt voor sloopwerk

De publieke verontwaardiging rond 9/11 begint de laatste twee jaar steeds meer los te komen, maar ook vlak na de aanslagen toen de meesten nog in shock waren van wat er gebeurd was, waren er mensen die al snel doorhadden dat er een heleboel niet klopte. Hans Dulfer is er daar één van. De meeste mensen kennen hem als een succesvol jazz-saxofonist en als vader van de getalenteerde saxofoniste Candy Dulfer, maar wij van Zapruder_Inc hebben hem ook leren kennen als een man met een uitgesproken mening en een gezonde “don’t fuck with me” attitude. Bovenal, heeft Hans vooral een scherp oog voor dingen die niet kloppen in de wereld en hij wist dan ook vrij snel na de aanslagen in de VS dat er stront aan de knikker was. Vijf jaar na de aanslagen in Amerika interviewden wij de uitgesproken muzikant, die nog niks van zijn verontwaardiging verloren bleek te zijn.

‘Laat ik er niet omheen draaien: de presentatie (en waarschijnlijk ook het hele ‘onderzoek’) is een aaneenschakeling van aannames, omissies en onwaarheden. Precies zoals we dat kennen van o.a. de 9/11 Commissie en het NIST.’

Aldus Arie_Kanarie

Hieronder een inhoudelijke reactie op het TU-Delft rapport. Wat ons betreft is dit voorlopig het laatste dat we schrijven over instortingen en Boeings. De complotontkenners, de waarheidszoekers en de TU-studenten hebben allemaal hun punt kunnen maken en het is een vrij stevige pat-stelling geworden. De enige manier om die te doorbreken is een onafhankelijk onderzoek (en een andere discussietoon van beide kanten). We zijn geen van allen experts, discussies missen wetenschappelijke basis, hoewel gezond verstand natuurlijk altijd een goed argument is. Gezond verstand zegt dat de officiele verklaring aan alle kanten rammelt, dat is inmiddels ook iedereen wel duidelijk. Het lijkt ons zinnig te concentreren op de minder exotisch zaken (put-opties, luchtverdediging, WTC7, klokkenluiders) en de onderbouwing van het motief te verbreden door ook 7/7 (De aanslagen in Londen) en andere terreuraanslagen met een overheidsluchtje erbij te betrekken. 7/7 is net zo verdacht als 9/11 en samen maken ze een patroon duidelijk. Wat niet helpt is dat de oude media, de Volkskrant voorop, weigeren onafhankelijke / neutrale verslaggeving te doen en elke gezonde discussie over het onderwerp proberen te saboteren met absurde ridiculisering en doorzichtige propaganda. Hoewel ze niets anders doen dan werken aan hun eigen onvermijdelijke ondergang, werkt het tot die tijd vertroebelend.

Zapruder_Inc heeft de afgelopen week uitgebreid aandacht besteed aan de gebeurtenissen die 11 september 2001 tot een niet te vergeten stuk wereldgeschiedenis maakten. We zagen dat er teveel onjuistheden, toevalligheden en onlogische factoren zijn die de officiële versie tot een conspiracy van de Amerikaanse overheid maken. Tegelijkertijd bleken de aanslagen –hoe gruwelijk ook- wel erg handig te passen in de huidige agressieve buitenlandse politiek van de VS. Maar als de overheid bewust dingen achterhoudt en over bepaalde zaken liegt, wat is daar dan de reden voor? Probeert de Bush-regering kapitale blunders te verdoezelen die de terroristen gelegenheid hebben gegeven hun aanslagen uit te voeren? Er zijn veel meldingen van het feit dat de regering al maanden van tevoren op de hoogte was van komende aanslagen en dat civiele vliegtuigen wel eens daarvoor ingezet konden worden. Was het amateurisme of onverschilligheid? Of heeft men het bewust laten gebeuren? Een rookgordijn? Sterker nog: heeft de Amerikaanse regering de aanslagen willens en wetens laten gebeuren? En nog veel sterker: is het mogelijk dat ze in opdracht van een besloten kern van de Bush-regering zijn georganiseerd en uitgevoerd?

Dit artikel verscheen ook al in April

In een eerder artikel plaatsten we het verslag van http://ditkannietwaarzijn.nl en miljardair Jimmy Walters die aanwezig waren bij de lezing van de TU-Delft. De TU-Delft had onderzoek gedaan naar enkele 9/11-aspecten en de resultaten daarvan waren te zien in de Zembla-documentaire. Volgens Jimmy Walters was het echter allemaal doorgestoken kaart en / of slecht onderbouwd. De TU-Delft komt nu met een reactie. We plaatsen de reactie van dr.ir. Coen Vermeeren hier ongewijzigd.

Dit onderwerp zal ook weer aan bod komen op het 16 September congres. Kaarten daarvoor kunt u hier kopen.

Hun eigen presentatie is hier te zien.

Kijk, dat is nog eens een Telegraaf-titel. Eigenlijk had ik willen neerzetten: ‘Miljardair Jimmy Walters noemt TU-onderzoek doorgestoken kaart, maar dat is wat lang voor onze opmaak’. Gisteravond was er een bijeenkomst op de TU-Delft waarop de studenten en leraren hun 9/11 ‘onderzoek’ verantwoordden. Het liep uit op een totaal fiasco voor de TU-mannen als ik de commentaren van mensen die er wél bij waren mag geloven. Vrijwel al hun bevindingen werden onderuit gehaald door Jimmy Walters, de miljardair achter the ‘one-million dollar-contest’. Met politie en bodyguards voor de deur werd het een gedenkwaardige avond.

Wij hebben nog niets gecontroleerd, we zullen de TU-Delft om een reactie vragen en die ongewijzigd publiceren, maar dit is het relaas van Albert Toby van http://ditkannietwaarzijn.nl die er wél bij was.

Jimmy Walters zal ook spreken op de conferentie van 16 September in de jaarbeurshallen en zal daar weer ingaan op het TU-Delft onderzoek. Kaarten hiervoor zijn hier te bestellen. Onze Robin de Ruiter zal er ook spreken.

Sinds vanavond is de Zembla-documentaire ook met Engelse ondertiteling beschikbaar.

Vandaag op de dag af is het precies 5 jaar geleden dat men de grootste loer van de geschiedenis probeerde te draaien jegens het Amerikaanse volk en de rest van de wereld. We moesten na de initiële 9/11-shock geloven dat wat slecht voorbereide, doch fanatieke, moslimterroristen geleid door een mysterieuze, wat fragiele man in een Afghaanse grot, met wat zakmesjes en anderhalve vliegles de machtigste natie ter wereld rechtstreeks in het hart trof, met alle gevolgen van dien. Bij nadere bestudering van deze officiële verklaring bleek er niet veel te kloppen van alle geopperde feiten en het begon steeds meer te lijken op een handig excuus voor de agressieve en imperialistische politiek van de Verenigde Staten om oliebelangen elders veilig te stellen. Maar was het wel echt boze opzet van Bush & Co? Waren ook niet zij een enorme loer gedraaid door die handige terroristen die toch meer verreikende connecties bleken te hebben dan gedacht? Had er geen verraad in eigen gelederen plaatsgevonden en probeerden ze dat nu met alle macht recht te trekken? Is het niet domweg een gruwelijk geval van Murphy’s Law geweest dat op die bewuste dag er incompetente mensen de leiding hadden en de rest zat te slapen?

Vanavond om 22.35 op Nederland 3 zal Zembla haar 9/11 documentaire uitzenden. Zapruder_Inc heeft het team van Zembla volop geholpen in hun voorbereidingen en research en is zelfs geinterviewed voor de documentaire. Met angst en beven wachten we het resultaat af; is de essentie van ons verhaal bewaard gebleven, of is het uit context gehaald? (Ik heb persoonlijk het gesprek gedaan, maar vond het niet mijn sterkste ‘optreden’, geef mij maar een toetsenbord om mijn verhaal kwijt te kunnen) Hoe dan ook, hoewel de makers niets kwijt wilde over de gekozen insteek en / of hun conclusie kregen we wel de indruk dat het een eerlijke en uitgewogen documentaire zal zijn.

De documentaire zal ook Engels ondertiteld beschikbaar komen op Google-video.

update 10/9 23:55: uitzending geweest, Zapruder_Inc duidelijk in beeld, maar wat vonden jullie van de docu?
update 11/9 01:05: docu is te zien op http://www.zembla.tv
update 12/9 23:20: fragmenten van de docu op Alex Jones’site infowars

In officiële media is lange tijd nauwelijks aandacht besteed aan deze complotten, omdat serieuze aandacht koren op de molen zou zijn van de complotdenkers. Zou er iets van waar kunnen zijn? Aldus Vara’s Zembla op hun website. Klinkt goed? We zijn benieuwd. De voorbeschouwing staat vanaf vandaag in elk geval online via deze link.

Vrijdag 8 September geeft David Ray Griffin een lezing in Amsterdam. Hij is bekend van o.a. zijn boek dat de fouten en weglatingen in de officiele 9/11 verklaring belicht. ‘Omissions and Distortions’. Wat dus een enorm dik boek is. David Ray Griffin wordt als één van de meest vooraanstaande personen van de 9/11 beweging gezien. Interessant genoeg voor de BBC om ervoor naar Nederland te komen voor een interview.

Na afloop van de lezing is er een debat met verschillende mensen: Rob Oudkerk, Dick Leurdijk (inst. Clingendael), Coen Vermeeren (TU Delft, Studium Generale 9/11), Pieter van Os (Amerikacorrespondent van de Groene Amsterdammer) en Dirk-Jan van Baar (HP/De Tijd). Veel politieke partijen hadden beloofd ook iemand te sturen. Echter, beloftes nakomen is niet het sterkste punt van onze politici en één voor één belden ze af. Allemaal.

www.ditkannietwaarzijn.nl is goed bezig. We zagen ze al bij een ontbijtshow, op het NOS-journaal, en nu ook bij DeWereldDraaitDoor. Hun server had echter ‘opeens’ technische problemen zodat alle bezoekers meteen al een foutmelding voor hun kiezen kregen. Vooralsnog houden we het op een overload van de server, maar er zijn tekenen dat er meer aan de hand was. Als goedmakertje toch nog wat aandacht van ons dan voor hun moment in DWDD. Hun poster met de aankondiging van het congres van 16 september werd getoond. VKmag gaat de mannen steunen met wat echte serverpower voor de momenten dat het weer nodig zal zijn.

‘Toen ik de volgende ochtend op de redactie kwam om mijn collega’s te vertellen wat er waar is van het zogenaamde grote complot, werd ik uitgelachen. Ook door Zembla researcher Hans van Dijk. Hoewel hij het wel spannend genoeg vond om er samen in te duiken. Omwille van het avontuur, waarbij je niet op voorhand weet wat je conclusie zal zijn, en met het risico dat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt, maar bovenal omwille van het feit dat de gebeurtenissen rond 11 september eigenlijk nauwelijks echt zijn onderzocht. Op 11 september 2001 werd onze bondgenoot, de VS, aangevallen. En daarom voeren ook wij oorlog tegen het terrorisme. Daar hoort bewijsmateriaal bij. En als dat bewijsmateriaal niet deugt, of vragen oproept, dan dienen journalisten dat te onderzoeken. Klein probleem: al het bewijsmateriaal is verdwenen of geheim. De brokstokken van Ground Zero zijn afgevoerd. De wrakstukken van de vliegtuigen, zitten achter slot en grendel. Het DNA onderzoek van de slachtoffers is niet toegankelijk. De zwarte dozen en het videomateriaal van de crash in het Pentagon worden nog altijd achtergehouden. De gegevens van het vooronderzoek naar Mohammed Atta, dat al ruim voor 11 september 2001 liep, zijn allang vernietigd. En zo gaat het maar door. Maar waar begin je? Wat gá je dan onderzoeken?’

Soms kom je een extra cool stukje tekst tegen, ditmaal van één van de makers van de Zembla-documentaire over 9/11. Hoewel we de documentaire -waar wij ook aan hebben meegewerkt- nog niet gezien hebben, maakt deze tekst ons wel heel erg nieuwsgierig. Zondag 10 September, de Zembla 9/11 documentaire op Ned. 3, 22:15. 

Goedemorgen Nederland van de KRO op Ned. 1 had een interview met Rick de Vente van ditkannietwaarzijn.nl. Het verhaal kwam goed uit de verf, Rick kwam heel sterk over en de presentatrice had de juiste vragen. Het interview eindigde met de aankondiging van het congres van 16 September in de Jaarbeurs dat wij momenteel ook in de banner hebben staan. Nou dacht ik dat Rick aanvankelijk zijn eigen site had (http://www.eqgen.nl) maar hij is kennelijk aan boord gestapt bij DKNWZ, dat is gunstig, het lijkt erop alsof de hele beweging zich eindelijk effectief gaat verenigen. Zijn verhaal was zo duidelijk dat ik heb besloten het als houvast te gebruiken voor onze uitzending bij Eline op 100%NL vanavond. Het lijkt me goed als de hele 9/11-beweging met een consistent verhaal naar buiten treedt.

1 September zond 2Vandaag een uitstekende reportage uit over 9/11. Gebalanceerd, informatief en kernachtig. Aan het woord waren Daan de Wit van Daanspeak, Pieter Broertjes, hoofdredakteur van de Volkskrant en psycholoog Jaap van Ginneken. Het verhaal van Daan wordt ondersteund door fragmenten van drie verdachte gebeurtenissen uit de hele 9/11 aanval:  het Pentagon, Flight 93 en de WTC-torens.

Het meest opzienbarende aan de reportage was dat de wat onnozel overkomende Pieter Broertjes eigenlijk op alle punten bevestigde wat Daan hem ‘ten laste legte’. Of het nou genetische ongeschiktheid voor het vak is, of affiniteit met zijn Bilderberg-vriendjes, Broertjes vond in ieder geval de alternatieve 9/11 theorieën niet de moeite waard om de onderzoeken. De mensen die dat wel doen vond hij al bij voorbaat verdacht en de hele gebeurtenis was eigenlijk ook gewoon te groot voor de Volkskrant. Niet bepaald wat je wilt horen als je een abonnement hebt op de Volkskrant en geinteresseerd bent in hoogwaardig nieuws. Ook niet de onbevooroordeelde, nieuwsgierige en onderzoekende houding die je van een journalist zou mogen verwachten. Impliciet gaf hij gewoon toe dat ze nooit onderzoek hebben gedaan naar het officiele 9/11 verhaal en dus eigenlijk gewoon maar blind napraten wat er van de fax komt rollen. Fair en balanced? Nee, niet zolang Broertjes daar wat te zeggen heeft. Gemakzuchtig en met een eigen agenda. Hoofdredakteur van het clubblad van de New World Order zou hem op het lijf geschreven zijn.

Eén van de meest onderbelichte aspecten van de aanslagen van 11 september zijn de anthraxbrieven die hierop volgden. De kranten schreven er uitgebreid over maar toen het bleek om een inside job te gaan, werd het stil. Heel erg stil…

Anthrax of miltvuur is een ziekte die veroorzaakt wordt door de bacterie Bacillus anthracis. Deze bacterie, die normaal in grond voorkomt, kan voor mensen binnnen een paar dagen dodelijk zijn. Er zijn twee miltvuurvarianten die veroorzaakt worden door deze bacterie. De luchtwegvariant is verreweg het gevaarlijkst.

Sinds haar oprichting heeft Zapruder Inc. vele, vele artikelen over 9/11 gepubliceerd. Zapruder is daarmee de grootste Nederlandstalige “database” over 9/11. De artikelen samen met de comments van de lezers zijn een schatkamer aan informatie. Daarom, om u enigzins wegwijs te maken en onnodig zoeken en surfen te besparen, hebben wij alle artikelen overzichtelijk, naar categorie, voor u op een rij gezet. We zullen deze inhoudsopgave blijven updaten, dus zet ‘m in je bookmarks…