Groene stroom zou de toekomst moeten worden, maar er zijn tegenwoordig zoveel spelregels die heel vaak verandert worden, dat het eigenlijk een lachertje begint te worden. Als de zon midden op de dag schijnt, dan zijn de stroomprijzen nu vaak negatief. Kortom, dan moet je gaan betalen voor de stroom die je zelf hebt opgewekt.
En als je net als boer William uit het Gelderse Beemte Broekland een aantal jaren geleden voor 500.000 euro aan zonnepanelen op je dak hebt laten plaatsen, dan word je met een negatieve stroomprijs niet vrolijk. Hij zet steeds vaker zijn installatie uit, want anders kost hem dit 600 tot 800 euro per dag. William heeft met zijn 2.400 zonnepanelen vorig jaar 12.000 euro opgebracht, maar hij moest 35.000 euro betalen. De welbekende netbeheerders hebben een winstoogmerk en moeten voor hun aandeelhouders gewoon winst maken. En daarom gaat het zelf opwekken van groene stroom nooit wat worden.
Populair nieuws
Net binnen
Topreactie
HP +10053
Om de energiereuzen te plagen zouden we collectief in dit land elke dag om 13.00 uur de panelen moeten uitschakelen.
Plaats reactie
13 reacties
MonsieurCannibale +753
Niemand zegt dat je er 2400 moet neerleggen. Misschien iets te gretig geweest?
Dewild +2
En langs de A15 van Dodewaard naar Nijmegen worden velden vol met zonnepanelen aangelegd. Ben benieuwd of die grote partijen straks ook moeten betalen voor hun geleverde stroom. Ik denk het niet
pushnoi +0
Daar plaag je niemand mee, sterker nog - voor het overbezette lichtnet is dat alleen maar goed. Negatieve prijzen zijn niet voor niets - ze kunnen de electriciteit gewoon niet kwijt. Dit is dom beleid, kortzichtig gedoe vanuit de overheid.
Lekker groen doen, iedereen zonnepanelen aanschaffen... Logisch dat je dan een overproductie krijgt, want al die zonnepanelen wekken allemaal op dezelfde tijd stroom op zonder dat er op dat moment vraag is vanuit het lichtnet.
HP +10053
Om de energiereuzen te plagen zouden we collectief in dit land elke dag om 13.00 uur de panelen moeten uitschakelen.
HP +10053
Volgende kuil waar we in trappen zijn de accu's.
Gait +7069
Nederland #kutland met de groene leugen!
Energie wordt bewust schaars gemaakt om ons te piepelen.
Kutvolk +191
Het schijnt dat de rechter besloten heeft dat het niet mag, dat we moeten gaan betalen
nipe +2444
Nu merken ze eindelijk wat de groene leugen inhoud!
Kijk maar naar duitsland daar worden ze ook al wakker en gaan ze al weer over op bruinkool!
Het was alleen maar een manier voor het groot kapitaal om nog meer geld aan ons te verdienen!
DenGapendeGenotsgrot +535
Als boertje Harm het er al vijf jaar op heeft liggen moet ie niet janken want dan heeft ie al LANG zn investering terugverdiend.
Dit soort "uitmelkers" dat (kan niet anders als 600-800 bij moet leggen op een zonnige dag) veel meer opwekt dan ie verbruikt verneuqt het voor de normale mens die een paar paneeltjes heeft om ongeveer hun eigen gebruik te dekken.
En zoals al eerder genoemd hij is geen particulier die saldeert maar een fors energiebedrijf naast zn boerenbedrijf op deze manier.
Wij hebben de bende er nu twee jaar op en volgend jaar terugverdiend, moet ik geld bijleggen bij levering dan schakelen we het lekker uit en als ik onderaan de streep op nul uitkom maar mn verbruik ook op of rond nul vindt ik het best.
Je kunt overal om janken... Boertje heeft in de jaren dat ie dikke winst eraan had ook niets van zich laten horen, moet ie nu ook niet janken.
romaro +1709
Het is heel simpel. Een voer die niet meer zeurt ie een dode boer.
Zolang ze ademen zeuren ze.
DennisV3289 +1
Lees jij het bericht wel helemaal, hij hebt vorig jaar voor het moeten betalen voor het terugleveren 12000 euro aan stroom opgewekt, maar moest alsnog 35000 betalen, in totaal hebt deze boer dus 47000 aan stroom verbruikt, hij houdt er dus niks aan over behalve een kostenverlaging
Het probleem is dat de pieken in stroomverbruik in de avonden zitten 9 vd 10x.
In mijn persoonlijke situatie is dat ook zo, ik kan de vaatwasser, wasmachine en droger laten draaien met startuitstel overdag als ik aan het werk ben maar meer als dat ook niet, het merendeel verbruik ik toch in de avond, als ik thuis ben.
DenGapendeGenotsgrot +535
Jazeker heb ik zowel de tekst gelezen als het filmpje gekeken. Dat was overigens beter te lezen dan jouw post want nondeju die heb ik even vier keer over moeten lezen voordat het helemaal duidelijk was... Maarrrrr misschien dyslexie oid dus gaan we niet lullig over doen.
Maar dat boertje zoveel moet betalen omdat de prijs negatief was komt doordat boertje zelf niet zat op te letten en heel hebberig in het verleden een dynamisch contract heeft afgesloten. Als ik met mn bedrijfje een prijsafspraak maak met een afnemer, vervolgens zelf zit te slapen en verlies begin te maken met die prijsafspraak ben ik nog steeds ZELF de schuldige.
En niet de "gewone man/vrouw/trans" is de boosdoener van die gigantische pieken. De al vaker genoemde gigantische velden die je overal in het land naast de snelwegen ziet opdoemen met duizenden panelen alsmede mensen zoals boertje hier die simpelweg een extra geldboompje dacht te planten DAT zijn degenen die een mega piek geven op zonnige dagen dat er industrieel weinig stroomverbruik is.
Simpelmans +8467
Effe wachten. Meneer de Boer vertelt er niet bij dat hij die panelen zakelijk heeft aangeschaft en met een berg subsidie. Meneer werd jarenlang slapend rijk van uw geld.