Voor de boeren is nog steeds geen goede oplossing gevonden en de protesten van de boeren duren nog steeds voort. Nu op een iets andere manier, want ze zijn bezig om overal omgekeerde vlaggen op te hangen.
En ook die omgekeerde vlaggen ziet niet iedereen zitten en er zijn zelfs mensen die deze vlaggen weg gaan halen. Probeerde ook iemand, maar een vrachtwagen pakte de sleutel uit zijn auto en reed verder. Voor de persoon die de vlaggen weg wilde halen, je sleutel hangt bij oprit Wezep achter het bord. Via WhatsApp (06 590 590 72).
Populair nieuws
Net binnen
Topreactie
MijnheerHenque +903
Mij steekt het ontheiligen van de vlag, doet pijn elke keer als ik het zie. Er zijn mensen die er voor gestreden hebben, en een deel kwam met de driekleur op de kist thuis. Plus de domheid en het achter de meute aan lopen want dat het een Nederlands symbool zou zijn voor nood is een fabeltje die de bedrijven die het protest opstoken graag in stand houden. Dus weg met die onzin. Tenzij het in de Duitse deelstaat Sleeswijk-Holstein is.
Plaats reactie
19 reacties
WanKwats +1860
Even een gewogen reactie:
Ik ben voor de acties van de boeren, maar niet voor alle acties; die anderen in gevaar brengen met brandende hooibalen enzo vind ik niet kunnen.
Echter vind ik het weghalen van omgekeerde vlaggen een vorm van censuur die niet zou mogen, want deze vlaggen geven een signaal af en zijn geen gevaar voor iemand.
Dus goeie actie om dit tegen te gaan. Jammer dat een buitendienst ambtenaar weer de klos is en niet de idioot die tot het weghalen besloot.
MijnheerHenque +903
Mij steekt het ontheiligen van de vlag, doet pijn elke keer als ik het zie. Er zijn mensen die er voor gestreden hebben, en een deel kwam met de driekleur op de kist thuis. Plus de domheid en het achter de meute aan lopen want dat het een Nederlands symbool zou zijn voor nood is een fabeltje die de bedrijven die het protest opstoken graag in stand houden. Dus weg met die onzin. Tenzij het in de Duitse deelstaat Sleeswijk-Holstein is.
WanKwats +1860
Het ontheiligen van de vlag... nounou, meneer blaast ook hoog van de toren. Het is een symbool waar jij wel heel erg veel aan hangt. Het is gewoon een doek, hoor.
Maar een land wat zijn voedselvoorziening in gevaar brengt vind jij niet in nood? Want voordat je roept "maar 80% wordt geëxporteerd", bedenk wel wat dingetjes:
1. onze zuivel is van groot belang voor de wereldwijde medicijnproductie
2.bij deze export horen ook
a. de doorvoer via Rotterdam richting de rest van Europa
b. bij de uitvoer die we wel hier verbouwen hoort ook de sierteelt. Ik zou zeggen smakelijk eten.
c. daarover gesproken; jullie willen geen varkenspoten en zult eten, dus moeten we dat maar weg gooien?
En de overheid heeft gewoon belachelijk veel boter op hun kop, want ze gaan zelf vrolijk verder met vervuilen en maken daar zelfs extra plannen voor; ze willen bijvoorbeeld de Generaal De Best kazerne weer, na 30 jaar, een actieve vliegbasis maken. Deze ligt a) 20 km van Volkel, en b) ligt midden in een natuurgebied. En vliegvelden zijn gigantische vervuilers. Dan leg je er niet twee op nog geen 5 minuten vliegen van elkaar.
MijnheerHenque +903
Voor jou, voor veel anderen niet. Als het alleen "gewoon een doek" was, dan was dit symbool niet gekozen door de gele hesjes, vervolgens de wappies en nu de agrarische industrie. En die laatste is gewoon niet houdbaar zoals die nu is. Stikstof is nu eenmaal een vooral lokaal probleem dus saneren is een rigoureus maar inmiddels nodig plan. Jammer voor de agrarische ondernemers die mee zijn gezogen in de retoriek van de politiek, de banken en bedrijven als De Heus, FrieslandCampina, A-ware etc. in de afgelopen veertig jaar.
Je argumenten klinken redelijk, echter
1. dan wordt het zuivel van elders, waar de lokale footprint minder rampzalig is. Daar merkt de farmaceut niets van, wel de Rabobank en andere belanghebbenden. En het ecologisch evenwicht.
2a. Dat klopt, niemand heeft gezegd dat alleen de boeren hier enorme gevolgen van gaan hebben. Maar dat pleit de boer niet vrij. Het probleem ligt er nu eenmaal.
2b. Sierteelt is sowieso veelal een klimaatonzinnige onderneming. Als je kassen en enorme hoeveelheden energie nodig hebt, dan is je bodem wel geschikt, maar het klimaat niet.
2c. Dat lost zich deels op met het saneren van de intensieve veehouderij. Minder varkens, minder varkenspoten en zult en minder vervoer richting bijv. China. En dus veel minder uitstoot. En verder zie 2a.
Je stuk over de overheid, daar sta ik helemaal achter. Die heeft dit laten gebeuren, terwijl stikstof al halverwege de jaren tachtig erkend werd als probleem. Plus inderdaad de verkeerde houding ten opzichte van vlieg- en autoverkeer en de tot nu toe te zachte benadering van de zware industrie.
herman_rijks +2
Nog nóóit zoveel domheid gelezen in één post,succes mijnheer Henkie!
Gait +7049
Geef die gozer een salaris aub! Liever een paar knaken naar die vent, dan naar die uitkeringstrekker van een Sander.