Hoppa, brekend nieuws op de zondagavond. Zo vertrekt directeur voetbalzaken Marc Overmars per direct bij Ajax. Dit heeft hij na gesprekken in de afgelopen dagen met de raad van Commissarissen (RvC) en algemeen directeur Edwin van der Sar besloten en aan het meegedeeld. Overmars heeft gedurende een langere periode grensoverschrijdende berichten aan meerdere vrouwelijke collega's gestuurd.
Overmars: "Ik schaam me kapot. Vorige week werd ik geconfronteerd met meldingen over mijn gedrag. En hoe dit op anderen is overgekomen. Helaas realiseerde ik me niet goed dat ik hiermee grenzen heb overschreden, maar dat werd me deze dagen wel duidelijk. Daardoor voelde ik opeens een enorme druk."
"Ik bied mijn excuses aan. Zeker voor iemand in mijn positie is dit gedrag niet goed te praten, dat zie ik inmiddels ook in. Maar te laat. Ik zie geen andere optie dan te stoppen bij Ajax. Dit heeft ook grote impact op mijn privésituatie. Daarom verzoek ik iedereen mij en mijn gezin met rust te laten."
Marc Overmars (Emst, 1973) is sinds de zomer van 2012 directeur voetbalzaken bij Ajax. Sinds 1 februari 2013 vervult de voormalige topvoetballer van onder meer Ajax, Arsenal en Barcelona deze functie als statutair bestuurder. Recent werd hij nog herbenoemd voor een nieuwe termijn, tot en met 30 juni 2026.
Topreactie
Sjoerd +2781
Waarschijnlijk zit iedereen met 3 vragen:
- Hoe nu verder met Marc, met zijn familie en een baan in Spanje of Italië?
- Zijn de aantijgingen ernstig genoeg voor (een) aangifte(s)
- Wie volgt er nu en in welke sector
Natuurlijk geen navraag hoe het gaat met de betrokkenen/slachtoffers omdat we daar de privacy van respecteren.
Eens in de zoveel tijd is er een maatschappelijke omslag waarbij er een besef is dat iets niet meer kan waarvan er vooraf wel gedacht werd dat het kon. Heksen verbranden, een geloof of ras proberen uit te roeien, slavernij, doodstraf, zwarte piet, straks misschien vlees eten.. Nu is dat communiceren met een seksistische aard.
Dit is overduidelijk een probleem onder mannen en daarmee mogen we het een mannenprobleem noemen. We mogen wel aannemen dat het een minderheid van de mannen is die hier betrokken bij is maar daarmee is het nog steeds een mannenprobleem. Net zoals het gegeven dat we in de misdaad kunnen spreken over een Marokkanenprobleem gezien de oververtegenwoordiging.
Hoeveel mannen sturen seksistische berichten naar vrouwen zonder dat ze daar op zitten te wachten? 1 op de 1000? 1 op de 100? Hoeveel mannen sturen berichten waarvan ze die liever niet van andere mannen op de telefoon van hun vrouw of dochter zien. En belangrijker nog, wie weet waar juridisch de grens ligt. Deze mannen zeker niet en ook de eventuele slachtoffers niet. Sterker nog, dit soort zaken zijn dermate complex dat zelfs de rechters het lastig vinden om te relativeren over schuld en schade.
Dat er iets moet veranderen is duidelijk, voor vrouwen, voor mannen en voor de hele maatschappij. Mannen moeten bij communicatie weten dat ieder berichtje dat ze sturen of ieder woord dat ze zeggen tegen ze gebruikt kan worden. Alles waarvan je niet wil dat het tegen ja dochter, je zus, je moeder of je vrouw gezegd word heb je voor je te houden. Dat is een maatstaf die bij de meeste mensen hetzelfde is.
Nog een voorspelling, het aantal aangiftes hieruit kan ons juridisch systeem niet eens aan. Daarbij zal de overgrote meerderheid geseponeerd worden aangezien de nieuwe wetgeving hierover nog niet van toepassing is.
En een veroordeling voor Marco? Voor een hand op een dij of een bil? Is het gepast? Nee. Als het van seksuele aard is kan er nog iets van gevonden worden maar juridisch is het niet te veroordelen. Maar de media en de maatschappij heeft hem al veroordeeld.
Jeroen en Ali? Het kan niet wat ze hebben gedaan, in onze huidige maatschappij met onze huidige maatstaven maar is het verkrachting? Heeft iemand nee gezegd of zat iemand in een situatie waar ze niet kon vluchten? Opnieuw afgeschoten door de media en de maatschappij maar onze wet stelt (terecht) toch overduidelijk dat een vermeende dader heel duidelijk moet weten/horen dat een vermeend slachtoffer niet wil.
In de nieuwe wet ligt dat genuanceerder maar die nieuwe wet is nog niet van kracht en daar kan ook niemand op afgerekend worden.
En tegenwoordig zitten de 'slachtoffers' van Beau of Angela de Jong aan tafel omdat ze een opmerking gehoord hebben als "geil broekje". Mega ongepast natuurlijk, maar dat is het ook als je om die reden bij een talkshow aan tafel gaat zitten.
Om mijn eigen maatstaf er op na te slaan, moet in mijn beleving een man veroordeeld worden als hij die opmerking maakt tegen mijn vrouw, zus, dochter of moeder? Nee, totale onzin. Is het gepast? Nee maar we moeten ook waken voor de nieuwe hyena's van deze tijd.
Plaats reactie
2 reacties
JeMoeder +2613
Het wordt wel super gezellig op de sexoffenders- en prenatal afdeling van de bajes. Niet te hopen voor je dat je er zelf ooit terecht komt maar je zal toch raar opkijken als je daar Marc O., Robert M., Jos B, Ali B, Benno L. Marco B. en Marc. O gezellig ziet kaarten en harde schijfjes uitwisselen.
Sjoerd +2781
Waarschijnlijk zit iedereen met 3 vragen:
- Hoe nu verder met Marc, met zijn familie en een baan in Spanje of Italië?
- Zijn de aantijgingen ernstig genoeg voor (een) aangifte(s)
- Wie volgt er nu en in welke sector
Natuurlijk geen navraag hoe het gaat met de betrokkenen/slachtoffers omdat we daar de privacy van respecteren.
Eens in de zoveel tijd is er een maatschappelijke omslag waarbij er een besef is dat iets niet meer kan waarvan er vooraf wel gedacht werd dat het kon. Heksen verbranden, een geloof of ras proberen uit te roeien, slavernij, doodstraf, zwarte piet, straks misschien vlees eten.. Nu is dat communiceren met een seksistische aard.
Dit is overduidelijk een probleem onder mannen en daarmee mogen we het een mannenprobleem noemen. We mogen wel aannemen dat het een minderheid van de mannen is die hier betrokken bij is maar daarmee is het nog steeds een mannenprobleem. Net zoals het gegeven dat we in de misdaad kunnen spreken over een Marokkanenprobleem gezien de oververtegenwoordiging.
Hoeveel mannen sturen seksistische berichten naar vrouwen zonder dat ze daar op zitten te wachten? 1 op de 1000? 1 op de 100? Hoeveel mannen sturen berichten waarvan ze die liever niet van andere mannen op de telefoon van hun vrouw of dochter zien. En belangrijker nog, wie weet waar juridisch de grens ligt. Deze mannen zeker niet en ook de eventuele slachtoffers niet. Sterker nog, dit soort zaken zijn dermate complex dat zelfs de rechters het lastig vinden om te relativeren over schuld en schade.
Dat er iets moet veranderen is duidelijk, voor vrouwen, voor mannen en voor de hele maatschappij. Mannen moeten bij communicatie weten dat ieder berichtje dat ze sturen of ieder woord dat ze zeggen tegen ze gebruikt kan worden. Alles waarvan je niet wil dat het tegen ja dochter, je zus, je moeder of je vrouw gezegd word heb je voor je te houden. Dat is een maatstaf die bij de meeste mensen hetzelfde is.
Nog een voorspelling, het aantal aangiftes hieruit kan ons juridisch systeem niet eens aan. Daarbij zal de overgrote meerderheid geseponeerd worden aangezien de nieuwe wetgeving hierover nog niet van toepassing is.
En een veroordeling voor Marco? Voor een hand op een dij of een bil? Is het gepast? Nee. Als het van seksuele aard is kan er nog iets van gevonden worden maar juridisch is het niet te veroordelen. Maar de media en de maatschappij heeft hem al veroordeeld.
Jeroen en Ali? Het kan niet wat ze hebben gedaan, in onze huidige maatschappij met onze huidige maatstaven maar is het verkrachting? Heeft iemand nee gezegd of zat iemand in een situatie waar ze niet kon vluchten? Opnieuw afgeschoten door de media en de maatschappij maar onze wet stelt (terecht) toch overduidelijk dat een vermeende dader heel duidelijk moet weten/horen dat een vermeend slachtoffer niet wil.
In de nieuwe wet ligt dat genuanceerder maar die nieuwe wet is nog niet van kracht en daar kan ook niemand op afgerekend worden.
En tegenwoordig zitten de 'slachtoffers' van Beau of Angela de Jong aan tafel omdat ze een opmerking gehoord hebben als "geil broekje". Mega ongepast natuurlijk, maar dat is het ook als je om die reden bij een talkshow aan tafel gaat zitten.
Om mijn eigen maatstaf er op na te slaan, moet in mijn beleving een man veroordeeld worden als hij die opmerking maakt tegen mijn vrouw, zus, dochter of moeder? Nee, totale onzin. Is het gepast? Nee maar we moeten ook waken voor de nieuwe hyena's van deze tijd.
Hurbaderp +39
Goed verhaal man. Lekker kort.