Passage uit vonnis Belgische student geneeskunde gaat viraal: 'Is dit echt verkrachting?'

In België zorgt een opvallende rechtszaak voor stevige verdeeldheid op social media. Een 24-jarige student geneeskunde van KU Leuven is schuldig bevonden aan de verkrachting van een medestudente, maar kreeg géén strafblad. Ja, je leest het goed: schuldig aan verkrachting, maar mag gewoon arts worden zonder dat het ergens op papier staat.

De rechter oordeelde dat de seks zonder toestemming gebeurde omdat het meisje te dronken was om nog echt “ja” te kunnen zeggen. Er was geen fysiek verzet, geen schreeuwpartij, geen duidelijk “nee”. Maar volgens de wet hoefde dat ook niet. En dat vinden veel mensen bizar.

Wanneer is het verkrachting volgens de wet?

In België is seks zonder toestemming gewoon verkrachting. En als iemand zo dronken is dat ze niet goed meer kan nadenken of reageren, dan kan die persoon wettelijk gezien géén geldige toestemming geven. Zelfs als ze niet “nee” zegt.

In deze zaak had het meisje vooraf gekust en mee naar huis gewandeld, maar eenmaal in bed was ze volgens de rechter zó van de kaart dat toestemming uitgesloten was. En dus: verkrachting.

Dus moet je nu eerst een toestemmingsformulier tekenen?

Nee, zo streng is het (nog) niet. Maar: als iemand laveloos is, stoned of amper recht kan staan, dan kun je je afvragen of diegene écht kan beslissen of-ie seks wil. De wet zegt: nee, dat kan niet.

Toestemming hoeft niet altijd hardop uitgesproken te worden, maar moet wél duidelijk en vrijwillig zijn. En dat was het hier niet, vond de rechter.

Waarom kreeg de student dan geen strafblad?

De student werd veroordeeld, maar kreeg een opschorting van straf. Oftewel: schuldig, maar geen strafblad en geen effectieve straf. Waarom? Volgens de rechter:

• Was hij jong,
• Had hij een blanco strafblad,
• En een mooie toekomst als arts in het vooruitzicht.

En toen sloegen dus alle stoppen door bij mensen online.

Universitair ziekenhuis zet hem op non-actief

Na alle ophef heeft het UZ Leuven inmiddels laten weten dat de student voorlopig niet meer welkom is in het ziekenhuis. De universiteit onderzoekt de zaak ook opnieuw.

Ondertussen heeft het Openbaar Ministerie beroep aangetekend, dus het laatste woord is hier zeker nog niet over gezegd.

Passage uit vonnis gaat viraal

Na dagen van commotie heeft de Leuvense rechtbank het vonnis in de zaak gedeeld. Het is zeer uitzonderlijk dat een vonnis integraal online wordt gezet. De rechtbank heeft wel laten weten dat er enkele details uit zijn gehaald om het slachtoffer en de dader te beschermen. Een passage uit bladzijde 5 en 6 gaat viraal op sociaal media. Op deze pagina's is het verloop van de avond te lezen. Er staat in dat het tweetal gekust heeft. Het slachtoffer heeft niet duidelijk nee of ja gezegd en mensen vragen zich dan ook af of dit wel een echte verkrachting is.

De beklaagde werd op 27 juni 2023 verhoord door de politie. Hij verklaarde dat hij de bewuste avond met een kameraad, Kameraad 1, had afgesproken om uit te gaan in Leuven. Ze hadden afgesproken op hun oud kot, waar ze gingen overnachten. Nadat ze daar iets hadden gegeten en gedronken, gingen ze naar café X . Ze hadden daar de hele avond gedanst en gedronken. Tussen 4u30 en 5u had hij aangegeven dat hij moe was. Kameraad 1 had hem dan de sleutel gegeven, waarna hij in de richting van zijn oud kot was gewandeld. Toen hij café X verliet was hij beschonken door alcoholgebruik, maar hij kon wel nog wandelen (hij zou echter niet meer met de auto hebben gereden). In de buurt van de faculteit rechten had hij een eerste ontmoeting met BP 1. Ze riep hem toe met de vraag of hij een nachtwinkel wist zijn in de buurt. Hij draaide zich om en verschoot omdat BP 1 een clownskostuum aanhad en geschminkt was als clown. Hij wist dat er op het einde van de Muntstraat een nachtwinkel was en wandelde samen met haar tot daar. Deze nachtwinkel was echter gesloten. BP 1 gaf toen aan dat ze terug naar café X wilde maar dat ze de weg niet kende in Leuven. Daarop zei hij dat hij met haar tot aan café X ging wandelen. Halverwege, ter hoogte van het plein aan de Werf, begon BP 1 hem te kussen. Daar verschoot hij wel van omdat hij niet had verwacht dat ze hem zou kussen. Ze kuste hem heel kort waarna ze verder wandelden naar café X. BP 1 zei dat haar jas daar nog lag en dat haar vriendinnen daar nog waren. Toen ze aan café X waren, ging BP 1 naar binnen. Ze nam daar haar jas en kwam ermee naar buiten. Haar vriendinnen waren er echter niet meer. Nadat BP 1 buiten was gekomen, ging ze tegen een muurtje van het café zitten. Er kwam toen een steward van café X naar haar die zei dat ze gingen sluiten en dat ze dus ging moeten vertrekken. Ze antwoordde dat ze van Hasselt was, dat haar vriendinnen al weg waren en dat ze bij hen bleef slapen, zodat ze niet wist hoe ze moest geraken aan het kot waar ze ging overnachten. Op dat moment kwam er een jongen op de proppen die voorstelde om haar naar dat kot te brengen, dit terwijl hij knipoogde naar hem. Hij zei daarop tegen de steward dat hij die jongen niet vertrouwde. De steward kon BP 1 niet haar het kot brengen omdat zijn shift er nog niet opzat. Daarop antwoordde hij dat hij het wel zag zitten om haar naar het kot te brengen. Hij belde met het gsm-toestel van BP 1 naar de vriendin bij wie ze ging overnachten, dit om het adres van het kot te weten te komen. Nadat hij het adres had gekregen, wandelden ze naar dit kot. Onderweg vertelden ze over hun studies en hun privéleven. Toen ze in de (…) wandelden, kuste BP 1 hem nog een keer kort ter hoogte van de Fnac. Ze wandelden vervolgens naar de (..), en dan verder tot aan de Banier. Ter hoogte van de Banier zei BP 1 dat ze eigenlijk graag zou hebben dat hij bij haar zou blijven slapen, maar dat dit niet ging omdat haar vriendinnen er ook waren. Toen ze aan het kot kwamen van de vriendin van BP 1, belden ze verschillende keren aan, maar er werd niet opengedaan. Ze belden ook naar die vriendin, maar ze nam niet op. Nadat ze nog een 15-tal minuten aan het kot hadden blijven staan, zei hij dat hij ging vertrekken omdat hij morgen les had. Hij was ondertussen bijna 5u30. Hij zei tegen BP 1 dat ze wel bij hem mocht blijven slapen, maar dat het wel nog een halfuur wandelen was. BP 1 zag dat zitten en wandelde met hem mee naar zijn oud kot. Onderweg stopten ze nog 2 keer om eventjes te kussen. Ze praatten ook veel over aan hun gezinnen en relaties. Aan het kot aangekomen, gingen ze naar de kamer van Persoon 1(waarvan hij wist dat ze er zelf niet was). Toen ze in de kamer van Persoon 1waren, waren ze terug beginnen kussen. Vervolgens waren ze elkaars kleding beginnen uitdoen. BP 1 ging als eerste het trapje van de hoogslaper op. Toen ze allebei boven waren, waren ze terug beginnen kussen, begonnen ze elkaars lichaam aan te raken en kwam het tot seks. Net voor de penetratie vroeg hij aan BP 1 of het ok was tot hij haar penetreerde en dat hij dit deed zonder condoom. Hij wist niet of hij expliciet had gevraagd of ze anticonceptie nam, maar hij ging er van uit dat dit het geval was. Ze hadden seks in missionarishouding en kusten en streelden elkaar. BP 1 gaf aan dat het aangenaam was gezien ze een kreunend geluid maakte. Ze hadden ook nog even seks terwijl ze lepeltje-lepeltje lagen. Alles te samen duurden de seksuele betrekkingen 5 à 10 minuten. Hij had dan aangegeven dat hij moe was, waarna ze samen in bed (in elkaars armen) waren gaan slapen. Om 8u ging zijn wekker aangezien hij om 9u les had. Hij stuurde naar Kameraad 1 dat hij nog moe was. Kameraad 1 antwoordde dat hij zich nog zat voelde, waarna besloten ze om de eerste les van de dag over te slaan. Ze sliepen nog verder tot 9u, waarop de wekker van BP 1 afging. Nadat ze rustig wakker waren geworden, wilde hij haar een ochtendkusje geven, maar dat wilde ze niet (‘nuchter doe ik dat niet’). Hij verschoot daarvan omdat hij dacht dat er een klik was. Hij respecteerde de wil van BP 1 en kuste haar niet meer en raakte haar niet meer aan. Ze babbelden nog eventjes in bed, waarbij ter sprake kwam dat ze zonder condoom seks hadden gehad. Het was redelijk in paniek omdat ze blijkbaar geen anticonceptie nam. BP 1 zei op een gegeven moment dat het wel goed kwam en dat ze de morning afterpil ging halen. Ze vertrok dan, terwijl hij nog heel even verder bleef slapen. Rond 10u belde hij haar met de vraag of ze goed was toegekomen op het kot van haar vriendinnen. Rond de middag stuurde BP 1 hem een sms waarin ze aangaf dat ze niet meer goed wist wat er ’s nachts en ’s ochtends gebeurd was. Hij legde in berichten alles uit. Dit was tijdensde middagpauze. Na het einde van de lessen, om 17u05, belde hij uit bezorgdheid nog eens naar BP 1. Deze oproep werd niet beantwoord (hij kwam meteen op voicemail terecht).