Het staat je vrij om als winkelier zelf te beslissen aan wie je spullen verkoopt, maar als je geen spullen wilt verkopen aan iemand die gezichtsbedekking draagt vanwege haar geloof is toch wel een dingetje.
En dat is nu net wat er aan de hand lijkt te zijn geweest bij een viswinkel in Hoek van Holland. Beelden gaan nu rond waarop de eigenaar van de viswinkel zegt dat hij geen mensen wil helpen waarbij hij het gezicht niet ziet.
We weten niet wat er vooraf aan de video is gegaan als dat al het geval is geweest. Mocht de eigenaar echt niet willen helpen, omdat het gezicht van de vrouw bedekt is, dan kan dat weleens heel slecht voor zijn business uitpakken. De video gaat namelijk rond met de naam van de toko in Hoek van Holland.
Populair nieuws
Net binnen
Topreactie
modbeek +1090
Overtreding boerkaverbod, huisvredebreuk, filmen zonder toestemming en het zijn van een irritant kutwijf. Ga lekker in de woestijn van Syrie je kibbeling halen wandelende graftak.
Plaats reactie
38 reacties
Sander +522
Racisten!
jamie_van_de_louw +4
Wie het pand bezit, betaald en eigenaar is. Mag ten alle tijden een persoon verwijderen, is het niet verbaal of doelmatig, uit zijn of haar pand zetten. Met alle gevolgen van dien, voor de persoon die weigert het te accepteren.
PeerBest +9
Ik praat ook niet zo snel tegen iemand met een bivak muts op.
Het gelaat moet in alle gevallen altijd zichtbaar zijn. Wel zo veilig en gezellig.
pretslet +4
Typisch dat sommige mensen het nu ineens belachelijk vinden dat een winkeleigenaar weigert iemand te helpen ivm religie, maar toen een winkeleigenaar iemand weigerde te helpen en toegang weigerde ivm vaccinatie status, werd hem nog net niet tot heilige verheven. Hypocriete Nederlanders weer
gerwin_klop +4
Welke viswinkel is dit? Ga ik daar even een lekkerbekje halen
PeerBest +9
Ik praat ook niet zo snel tegen iemand met een bivak muts op.
Het gelaat moet in alle gevallen altijd zichtbaar zijn.
Wel zo veilig en gezellig.
nipe +2338
Ze mag nog van geluk spreken dat ze niet voor een overvaller is aangezien!
Je weet maar nooit ik zou gen risico nemen en maatregelen treffen.
HP +9897
Tja, zou wat zijn als ze over die boerka nog een bivakmuts over d'r hoofd had getrokken.
sterredag +5
Dat mens spoort niet, die zaak is van hem en hij stuurt haar eruit en als zij niet luistert mag hij haar prima aanraken om haar uit de zaak te verwijderen. En blijkbaar heeft hij wel degelijk respect, want vervolgens probeert hij dus zonder aanraken haar uit de zaak te bonjouren. Maar daar wil ze niet naar luisteren.
De zaak is van hem en als hij niet wil dat je filmt in zijn winkel dan heb je dat ook te respecteren en dus hoor je te stoppen met filmen.
Dus omdat zij zo zielig doet door haar hoofddeksel niet af te nemen, gaat zij het bewust laten escaleren om het op internet te zetten.
Het is heel simpel... als dat ding een keus is (en geen dwang zoals velen beweren) dan is het geen probleem om hem af te doen. Als het geen keus is, is het dwang en zeggen mensen terecht dat het een symbool voor onderdrukking is.
Maar nog simpeler, ik kom een moskee niet in met schoenen. Ik kan niet tanken met mijn helm op. In de klas moet ik mijn petje af. Dus mevrouw in deze winkel wil men graag zien wie er voor hun staat en dat is onmogelijk met dit gewaad.
Als ik zou weten welke winkel dit is, en ik zou in de buurt wonen, hebben ze er wat mij betreft een klant bij ipv een klant minder.
HP +9897
Slecht weer, de parasollen gaan weer binnen staan.
romaro +1707
Hoe eet je eigenlijk kibbeling met een boerka op.
Ik heb dat soms, gewoon een simpele vraag met een lastig antwoord.
HP +9897
Op het bakje met kibbeling gaan zitten en anaal naar binnen zuigen.
HenkPowerbank +1811
De vraag is alleen: is die gezichtsbedekking vanwege haar geloof of omdat ze het moet van haar man zijn geloof.
havoc +1096
simpel zijn toko zijn regels, in het kalifaat hebben ze ook vast een visboer.
Het is maar dat Hoek van Holland net wat te ver rijden is anders ging ik elke week even vis bij hem halen
Simpelmans +8199
Met kop en kont eruit pleuren.
Pietjelut +2
Slecht voor de business..,?? Nou denk het niet! Ik rij heel graag voor deze ondernemer naar HvH! Zijn zaak, zijn grondgebied, zijn regels. WTF, waar stopt het nou een keer!
pietuithellevoet +116
Ze zegt; "we zijn gewoon in Nederland". Het zou mooi zijn als iedereen die van de voordelen van wonen in Nederland gebruik maakt zich ook aan zou passen aan wat in Nederland en West-Europa gebruikelijk is. De tijd dat meneer pastoor bepaalde wat goed voor on was ligt gelukkig achter ons. Het is dus van de zotte dat we ons nu door een andere religie regels laten opleggen.
ApPendix +446
mooi, next. Enkeltje Syrie
salaheddine_chbibi +4
Het is in strijd met de wet Floppy. Alleen in publieke ruimtes mag dit niet: ziekenhuis, gemeente, etc. Niet op dit soort plekken
cyril_boudri +0
Maar ze kan toch gewoon even d’r gezicht laten zien als die man daar om vraagt en ze wil zo graag een kibbeling kopen? Als ze dat niet wilt gaat ze toch erg daar .. ik begrijp het probleem niet.
modbeek +1090
Overtreding boerkaverbod, huisvredebreuk, filmen zonder toestemming en het zijn van een irritant kutwijf. Ga lekker in de woestijn van Syrie je kibbeling halen wandelende graftak.
salaheddine_chbibi +4
Wat moet ze in de woestijn doen dan haatsmurf?
Has +1173
Inderdaad eruit, het land uit!!
salaheddine_chbibi +4
Waarom moet ze in godsnaam het land uit? Omdat ze er anders uitziet dan jij? Waarom ga jij niet het land uit, die mevrouw houdt zich prima aan de wet.
romaro +1707
Misschien is het probleem dat we niet kunnen zien of zij/hij er anders uitziet dan wij.
Gewoon een gedachte van mij hoor.
Als zo iemand komt solliciteren bij mij wordt zij/hij ook niet aangenomen als zij/hij de boerka op wil houden.
Tommie +5034
inderdaad ERUIT MET DIE KUT VISBOER
tom.p +112
Top vent respect voor deze man 💪🏼
salaheddine_chbibi +4
IK wens dat er een land was waar types zoals jullie twee heen konden.
Aldnuut +1133
Jongens en meisjes..
Wen er maar vast aan, over een aantal jaren gaat het gebeuren dat als je blanke dame geen bijv. shoarmaatje kunt halen als je geen kopvod draagt..
Er zijn er al teveel binnen gelaten en de stroom is bij lange na nog niet opgedroogd, de hele toko wordt overgenomen en dan wordt het hier net zo'n pleurisbende als in die zandbak
bdfw. de man staat het vrij om te verkopen of niet
salaheddine_chbibi +4
Angshaas.. Ga je hol weer in svp
Ron +380
Mijn oude oma droeg altijd buiten een hoofddoek, om haar dure kapsel in haar dunne oude silveren haar in model te houden...
Maar zodra een huis of winkel werd betreden ging die subiet af.
Iets met respect, of zo.
Ze deed ook haar schoenen altijd uit in de gang als ze het huis van een ander binnen ging.
Iets met respect, of zo.
.
Dit is anders.
Ik geef de man gelijk. Verloren strijd, maar gelijk...
salaheddine_chbibi +4
Je oma heeft een dure kapsel. Deze mevrouw heeft een dure religie die ze niet verkoopt aan een vetlap zonder respect die geen kibbeling aan haar wil verkopen vanwege haar religieuze identiteit. Dat is racisme en haat, geen appels met peren vergelijken.
Lekkerdingdong +3028
kheb gelachen
Wattman +1483
Hehe zo ga ik wattman altijd een potje schijten bij de moskee op de hoek. Ik word daar dan ook altijd heel hatelijk verwelkomt en raar aangekeken als ik in mijn boxershort en een bijbel onder de arm binnenkom
FloppyRabbit +140
De overheid kent ook een boerkaverbod. Dus wat is het probleem?
Elmer.H +12
En gelijk heeft die verkoper. Zo belachelijk. Iemand met een bivakmuts wordt ook niet geholpen. Dus waarom zulke figuren wel. Het eerste wat ze doen is schreeuwen om discriminatie. Terwijl ze er zelf net zo hard aan meedoen.
dyjwfqcxgz +0
We wEtEN nAtUuRLijk NieT wAt eR vOorAf aAn dE ViDEo iS gEGaAn, nou dat zal ik je vertellen…. Burka mevrouw vroeg 1 portie kibbeling. Dát is er aan vooraf gegaan